Mr. Joy: News 2009

Heute Morgen auf SWR1 - 13.12.2009

Speziell zu einem Auftritt im Oktober war ein Reporter von SWR1 (Johannes Forster) angereist, um sich Mr.Joy mal bei der Arbeit anzuschauen. Er hatte von dieser 'erstaunlichen' Kombination erfahren und wollte mehr wissen. Im Anschluss führte er ein Interview, hat Zuschauerreaktionen eingefangen und es nun so zu einem Beitrag zusammengestellt:

Hier klicken - zum Radio-Beitrag auf SWR1 vom 13.12.09.

Neue Nummern - 13.10.2009

Dieses Jahr wurden wieder neue Nummern einstudiert und in das Showrepertoire integriert. Vier dieser Nummern stelle ich Euch nun mal kurz vor:
Schon Publikumsbewährt und weiter mit demselben wachsend ist ein 'spezielles' Gewinnspiel bei dem eigentlich immer alles 'gut' läuft. Kenner wissen was gemeint ist mit: 'Glück gehabt! Dann brauchst Du das ja nicht ;-)'

Und dann ist da auch die mittlerweile 'berühmte Cassandra'. Es sei nur gesagt: Jeder, der sie seit Anfang des Jahres kennen gelernt hat, vergisst sie nicht mehr! ;-)

Am 13. September fand dann meine neue Grossillusion den ersten Publikumskontakt. Ich nenne die Nummer: 'Daniel Düsentrieb'
Wie bei den geheim fotografierten Autos sind hier die ersten 'Spitzelfotos':

Daniel D

Na habt Ihr die Illusion gefunden?

Daniel D

Da gibt's eigentlich nicht viel zu finden. Hier steht alles:

Daniel D

Einfach lediglich eine Kiste, die live (!) vor dem Publikum für alle sichtbar zusammen gebaut wird.

Daniel D

Und dann? Dann passiert das überraschende! Seid gespannt! Mehr wird hier natürlich nicht verraten...

Am 10. Oktober gab's dann die spannende Premiere einer (wie ich vermute EXTREM verblüffenden) Illusion mit einem Spiegel. Dieser darf laufend (!) untersucht werden und ein Zuschauer schaut aus nächster Nähe zu! Unfassbar, was hier passiert! Mein Thema dazu: 'Der Spiegel kennt mich!' Auch hier nur mal die ersten 'Spitzelfotos':

Spiegel

Bibelschülerinnen im Jemen getötet - 17.06.2009

Der Mensch sei ja angeblich gut... Wie pervers ist der Mensch? Dass er fähig ist andere umzubringen, die ein Hauptziel haben: Anderen (ja fremden) Menschen selbstlos zu helfen und zu dienen!

Ich war letztes Jahr in der Bibelschule Brake zu einem Einsatz eingeladen und war begeistert von der dortigen Liebe, Motivation, Achtung, Ernsthaftigkeit, Treue, Klarheit, Gewissenhaftigkeit und nochmals Liebe zu den Mitmenschen - in Christus begründet.
Gott segne die Angehörigen und schenke Trost, Kraft und Hoffnung!
Herr hilf. Danke für Dein Versprechen der ewigen Gemeinschaft. Herr hilf.

Ärzte kommen nicht in den Himmel ;-) - 16.06.2009

Natürlich totaler Blödsinn! Was soll diese Schlagzeile dann?
Es gibt bei Übersetzungen immer Schwierigkeiten. In Offenbarung 21,8 steht (nach Lutherübersetzung): 'Die Feigen aber und Ungläubigen und Frevler und Mörder und Unzüchtigen und Zauberer und Götzendiener und alle Lügner, deren Teil wird in dem Pfuhl sein, der mit Feuer und Schwefel brennt; das ist der zweite Tod.'

Erst neulich wurde ich mit diesem Zitat wieder konfrontiert. Ja, ich kenne die Stelle und ich kenne sie sehr gut. Selbstverständlich (!) habe ich diese und ähnliche Stellen genauestens gelesen. Da bin ich sehr genau! Ganz im Sinne von 'Prüfet alles...' und Vorsicht: Wichtig ist dabei aber auch mal im Originaltext nachzuschauen oder schauen zu lassen (Danke auch an Eugen Böhler und seine zusätzlichen Informationen).

GRIECHISCH
Was steht da tatsächlich? Im Griechischen steht dort ein Wort, das eine genaue Interpretation verlangt und pauschal nicht übersetzt werden kann. Das griechische Wort ist 'Pharmakos'. Man kennt das Wort heute über die Pharmaindustrie, Pharmazie etc. Der Begriff Pharmakos an sich ist zunächst neutral, da das Wort sowohl 'Giftmischer' als auch 'Mediziner' bedeuten kann, was in der Antike 'oft' zusammenfiel aber nicht 'zwingend'. (Daher meine stichelnde Anspielung in der Überschrift: 'Ärzte kommen nicht in den Himmel' - nein - bevor es jemand falsch versteht, das ist hier natürlich überhaupt nicht gemeint! Jeder wird einsehen, dass dieses Wort als eine der Übersetzungsm&puml;glichkeiten gar nicht passt).
Nebenbemerkung zur Vollständigkeit: Was vermutlich in der Offenbarungsstelle auch nicht gemeint ist, ist eine dritte Interpretationsmöglichkeit der Übersetzung. Danach war Pharmakos ein Menschenopfer oder Sündenbock, was im hellenistischen, also im präromanischen Kontext durchaus verbreitet war. Dies passt auch nicht in den Kontext, wozu wir also jetzt kommen müssen, um weiter zu forschen.

KONTEXT
Bei einer Übersetzung ist es immer wichtig auch in den Kontext zu schauen. Der direkte Kontext der Offenbarungsstelle ist eindeutig negativ!! Deshalb handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit hier um 'Giftmischer'. Schaut noch mal selber drüber. Auch im gesamtbiblischen Kontext macht nur dieses Wort Sinn.

LUTHER's 'Magos'
Luther übersetzt mit 'Zauberer'. Dabei hatte er eher den Magos vor Augen, also den Magier. So ein übler Typ war der BarJesus aus der Apostelgeschichte 13,6. Er war ein Magos und ein Pseudoprophet, so der griechische Text (lesst nach). Wobei hier die Betonung auf Pseudo gelegt werden muss. Dieser Typ war ein Lügner, der vorgab ein Prophet und Magier zu sein. Auch (!) der Begriff Magos ist nicht per se negativ zu belegen, denn es handelte sich um eine Art 'Wissenschaft der Zukunft'. Oft waren diese 'Wissenschaftler' Mathematiker und Astrologen, die die Gabe der Beobachtung und der Berechnung hatten. Ein paar dieser 'Wissenschaftler' kommen in der Weihnachtsgeschichte vor, positiv wohl gemerkt. Magos ist hauptsächlich jemand, der deutet, der die Zukunft voraussagen oder deuten kann. Im heidnischen Kontext waren diese 'Wissenschaftler' oft aber auch Priester oder Theologen, hier gab es eine Vermischung zwischen Wissenschaft und Mysterium. Der Prophet Daniel war z.B. nach damaligem Verständnis eindeutig ein Magos und Theologe nur bloss kein Priester. Das Gleiche gilt auch für Joseph, er war ein Magos und Theologe. Sie waren nach dem heidnischen Verständnis Magoi, nach jüdisch-christlichem Verständnis sind sie 'Propheten'. Dennoch sind sie im Bereich des 'absolut Geheimnisvollen' einzureihen (manche nahmen/nehme das als Definition von Okkult). Wir haben auch christliche Magoi, die bei uns oft Propheten heissen. Ein solcher 'Magos' im Neuen Testament ist Agabus aus Apg 21,10, der sagt die Zukunft für Paulus voraus, es ist eine klassische Divination. Auch Paulus selbst ist ein 'Magos', denn der Heilige Geist sagt ihm auch die Zukunft voraus.

ZAUBERER AUF DEUTSCH?
Die 'deutsche' Übersetzung Zauberer ist übrigens etymologisch nicht eindeutig belegt, wir wissen nicht genau woher das Wort kommt und was es genau meint, es gibt im Grunde nur Spekulationen darüber. Wichtig: Es bringt nichts, wenn wir 'Zauberer' über Wikipedia definieren, da dort die Etymologie schon semantisch interpretiert wird. Zauberer als Wort ist nicht per se negativ belegt, da die etymologische Rekonstruktion fehlt. Die ist aber für eine gerechtfertigte Stigmatisierung eines Wortes wichtig. Zauberer ist erst mal 'neutral'. Denn es gab nämlich Medizinmänner, die quasi 'wissenschaftlich' gearbeitet haben. Ein solcher 'Pharmakos' war z.B. wiederum Paulus. Er wusste, dass Timotheus Magenprobleme hatte. Um ihm zu helfen, gab er ihm einen 'wissenschaftlichen' Tipp. In 1. Tim 5,23 bekommt Timotheus das Rezept zum Weintrinken. Demnach war Paulus ein 'wissenschaftlicher' Pharmakos. Gerade die Medizin war schon immer ein Schlachtfeld für den Kampf zwischen Wissenschaft und Okkultismus. Solange Wirkungen nicht verstanden wurden, waren sie automatisch okkult. Später konnte man Wirkungen wissenschaftlich nachweisen, dann verliessen sie automatisch den okkulten Bereich, obwohl an der Wirkung sich faktisch nichts geändert hat.
Nebenbemerkung: Im Englischen gibt es eine Unterteilung 'witchcraft' und 'magic' (beides im Deutschen mit Zauberei übersetzt) im Holländischen 'toveren' und 'goochelen' (gaukeln) - beides im Deutschen mit Zauberei übersetzt.

ENTWEDER ODER
Nun kann man 'Zauberkunst' als 'Giftmischer' oder 'Mediziner' betreiben. Beides ist möglich. (Übrigens gilt das für ALLE Gaben, die Gott uns schenkt! Wir können Musik nutzen zum Lobpreis, aber auch zum Gegenteil, usw. Wir können uns an Sexualität als Ehe-Geschenk erfreuen oder sie leider auch pervertieren.). Also nochmals: Nun kann man 'Zauberkunst' als 'Giftmischer' oder 'Mediziner' betreiben. Meine Arbeit (und die Arbeit von Christen allgemein) wird sich an der 'Frucht' offenbaren. Genaueres ist in Matthäus 7 nachzulesen! An der Frucht zeigt es sich. Wenn ich (und wir Christen) bei Menschen für 'Heilung' sorge(n), indem ich (wir) Menschen zum 'Heiler' bringe(n), dann bin ich (sind wir) ein guter Pharmakoi! Bringt unsere Arbeit aber Verwirrung, Angst oder transzendente Geheimnisse (was die eigentliche Bedeutung von okkult ist), dann ist unser, dann ist mein Job Shit.

Der Gegensatz zum 'Okkultismus' ist die 'Apokalypsis', die Offenbarung oder Enthüllung. Mein Job ist es, ein apokalyptischer Pharmakos zu sein, der die Menschen in die Wahrheit führt. Ich stehe im Auftrag des Herrn, quasi ein Sonderkommando von Gott, nämlich ein apokalyptischer Pharmakoi und bin damit nahtlos in der paulinischen Tradition.

Ich freue mich riesig darüber, mich gebrauchen zu lassen und bin dankbar dafür auch immer wieder Frucht sehen zu dürfen!